Astreinte (Loi Du 9 Juillet 1991) | Cour De Cassation
Or, suite au jugement de première instance, tant notre cliente que la partie adverse relevèrent appel principal de la décision, puis appel incident. Deux procédures d'appel coexistaient ainsi contre le même jugement.
- L 131 4 du code des procédures civiles d exécution d
- L 131 4 du code des procédures civiles d exécution 2018
- L 131 4 du code des procédures civiles d exécution program
- L 131 4 du code des procédures civiles d exécution online
- L 131 4 du code des procédures civiles d exécution plan
L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution D
2 e, 8 juill. 2004, n° 02-20. 368, D. 2004. 2193, et les obs. ; RTD civ. 777, obs. R. Perrot). Il en est ainsi en raison du principe issu de l'article R. 131-1 du code des procédures civiles d'exécution, selon lequel l'astreinte...
L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution 2018
Ainsi, LE POUVOIR SOUVERAIN du JUGE D'APPEL DE CONFIRMER LA LIQUIDATION D'ASTREINTE à TITRE PROVISOIRE a été motivé et par l'article 131-4 concrétisé et par l'analyse des pièces probantes versées aux débats, avec le rappel des circonstances de la cause. Pour ce qui est du montant lui-même, de l'astreinte provisoire minorée, le juge d'appel, comme tout juge du fond, a un POUVOIR DISCRETIONNAIRE. Il me semble donc que la confirmation de la liquidation d'astreinte à titre provisoire a été bien motivée? Philaminte. Article L131-4 du Code des procédures civiles d'exécution : consulter gratuitement tous les Articles du Code des procédures civiles d'exécution. 4 janv. 2013 à 08:57 Bonjour ptifiloum, Je ne comprends pas ce que vous entendez par"mesure de médiation"! En 1ère instance, une astreinte fixée par le juge des référés avait été, par la suite, liquidée par ce même juge des référés qui s'en était réservé expressément la possibilité: c'était une ASTREINTE liquidée A TITRE PROVISOIRE. En appel, le juge d'appel a CONFIRME CETTE LIQUIDATION D'ASTREINTE A TITRE PROVISOIRE, mais il l'a MINOREE, démontrant par l'analyse de pièces probantes, qu'une partie du bien immobilier à restaurer, l'avait été "correctement" malgré certaines difficultés dues à la vétusté de l'immeuble.
L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution Program
C'est, me semble-t-il, ce qu'a fait le juge d'appel: il a confirmé, à titre provisoire la liquidation de l'astreinte déjà liquidée en 1ère instance, mais en la minorant.
L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution Online
L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution Plan
Section II Mesures d'exécution 824 Droit à l'exécution forcée. Pour les raisons qui ont été développées (cf. supra, n o 806), l'aide de la puissance publique pour obtenir l'exécution forcée d'une obligation constitue un droit pour les citoyens. Cette aide, depuis la loi du 9 juillet 1971, porte d'abord sur les renseignements nécessaires: l'on peut désormais requérir du procureur de la République qu'il recherche l'adresse du débiteur, son employeur et ses comptes bancaires (art. L. 152-1 et s. du Code des procédures civiles d'exécution). Cette aide se traduit ensuite dans la réalisation des voies d'exécution. Mais l'autorité publique, gardienne de l'intérêt général, peut dans certains cas refuser son concours si elle estime que l'exécution forcée mettrait en péril l'ordre public (évacuation d'une usine, expulsion d'un locataire, etc. L'astreinte : comment est-elle fixée et liquidée ? - Conseils juridiques gratuits en ligne - Mon Droit & Mes Libertés. ). En pareil cas, il serait injuste que le créancier privé d'exécution supporte seul le poids d'une décision dictée par l'intérêt public: aussi l'État est-il responsable envers ce créancier du préjudice né de ce refus d'exécution.
Elle précise que, même à supposer que la fenêtre relève des parties communes de l'immeuble en copropriété, ce qui n'est pas établi, et que Monsieur Olivier L. exerce encore la fonction de syndic, la condamnation résultant du jugement du 28 juin 2010 le vise à titre personnel. 7 Face à cette réalité, la cour d'appel juge que Monsieur Olivier L. est dans l'impossibilité d'exécuter la condamnation prononcée à son encontre dès lors qu'il n'est pas le propriétaire de la fenêtre qu'il a été condamné à supprimer et qu'il n'a pas le pouvoir à titre personnel d'intervenir seul sur ce bien. L 131 4 du code des procédures civiles d exécution online. L'appartenance du bien à des tiers est jugée comme constitutive d'une cause étrangère au sens de l'article L. 131-4, aliéna 3, du Code des procédures civiles d'exécution. Elle ne peut donc que conduire à la suppression de l'astreinte sans qu'il y ait lieu d'en fixer une nouvelle. 8 La cour ne pouvait juger différemment. Tel qu'il est rédigé, le texte fait obligation au juge qui constate la cause étrangère d'en tirer les conséquences et de supprimer l'astreinte (Cass.