Art 1655 Du Cgi
197 C). dispositions relatives à l ' article 81 D du CGI s ' appliquent aux personnes dont la prise de fonctions en France intervient depuis le 1 er janvier 2011. Sur l a prise en compte des revenus exonér és pour la détermination du taux effectif, cf. Livre IR n° 98-2 et BOI-RSA-GEO-10-40 au I.
Art 155 Du Cgi La
20 Ces dispositions sont également applicables aux personnes physiques ou morales domiciliées hors de France pour les services rendus en France. La personne qui perçoit la rémunération des services est solidairement responsable, à hauteur de cette rémunération, des impositions dues par la personne qui les rend. 30 Les sommes perçues par la personne physique ou morale étrangère interposée sont imposées en France au nom du prestataire de services dans la catégorie de revenus correspondant à la nature de l'activité exercée. Article 155 A du CGI et charge de la preuve | La base Lextenso. Les dispositions de l' article 155 A du CGI sont commentées au BOI-IR-DOMIC-30.
Art 155 Du Cgi Du
Mon entreprise exerce une activité de location meublée non professionnelle, à quels impôts est-elle assujettie?
Art 155 Du Cgi 1
Si cette démarche pouvait être regardée comme légitime, de nombreuses difficultés sont apparues au fil de l'application du texte. Tout d'abord, la loi n'a naturellement pas visé de façon expresse les seuls artistes et sportifs; elle a identifié plus largement les contribuables concernés comme les « personnes domiciliées ou établies en France ». Il s'agissait donc des « prestataires » résidents, déployant leurs activités de prestation de service sur le territoire national, mais facturant ces dernières via une société étrangère. La jurisprudence témoigne d'ailleurs que l'administration met en œuvre ces dispositions à l'encontre d'entrepreneurs déployant leurs activités de service dans de multiples domaines, au-delà du monde sportif ou artistique [2]. Par ailleurs, le législateur est venu brouiller les cartes lors de la loi de finances pour 1980 en disposant que le texte pouvait également s'appliquer lorsque les prestataires étaient domiciliés hors de France [3]. Réflexions autour de l'article 155 A du CGI - Jean-Philippe Chatelain Avocat. Cette modification de l'article 155 A a donc permis à l'administration de faire application du texte à l'encontre de prestataires non-résidents, déployant leurs activités en France au travers de sociétés également non-résidentes, ce qui, à première vue, ne semblait pourtant ni incohérent, ni suspect.
On attendra avec beaucoup d'intérêt les conclusions toujours excellentes d'Anne Iljic, si toutefois elles sont publiées, pour être éclairé sur les raisons qui ont guidé le choix du Conseil d'État. On relèvera, dans l'attente, que le droit de l'Union européenne réserve un sort à part aux droits de propriété intellectuelle. La CJUE ne les range ni dans les marchandises, ni dans les prestations de services, mais les considère comme présentant un caractère sui generis, et admet qu'ils relèvent du traité en raison de leur effet économique.