L'Irresponsabilité Pénale
L' erreur sur le droit Elle est définie à l'article 122-3 du Code pénal: "N'est pas pénalement responsable la personne qui justifie avoir cru, par une erreur sur le droit qu'elle n'était pas en mesure d'éviter, pouvoir légitimement accomplir l'acte". Il est déductible de ce texte que, outre la question de la charge de la preuve, 3 conditions doivent être réunies: L'erreur doit porter sur une règle de droit. L'erreur doit être inévitable (ex: absence de publication des arrêtés de police ou des annexes auxquels renvoient les textes; mauvaise information juridique apportée par une autorité publique). Pour l'auteur, son acte doit paraitre légitime. S'il y avait un doute de la part de l'auteur sur la légitimité de l'acte, l'erreur sur le droit ne pourra être retenue. Pour être relevée, la preuve de cette erreur doit être apportée par l'auteur de l'infraction. Cette cause d'irresponsabilité pénale n'est que très rarement retenue car le justiciable se doit de procéder à quelques vérifications avant de commettre un acte.
Cause D'irresponsabilité Pénale Définition
La jurisprudence considère qu'il peut y avoir conscience sans capacité de contrôle de ses actes du fait d'impulsions. Dès lors, seule l'abolition du discernement est une cause d'exonération de la responsabilité pénale. Le trouble abolissant le discernement est celui où le libre arbitre a disparu. Seule la perte totale de contrôle peut conduire à l'irresponsabilité pénale de la personne poursuivie judiciairement. Au cas par cas, il pourra s'agir: - soit d'une perte de la capacité de conscience, de comprendre, d'interpréter la situation, - soit d'une perte de la capacité de contrôler ses actes ou de celle de la volonté. Le trouble abolissant le discernement peut notamment consister en: - des lésions organiques accidentelles ou congénitales établies, - du somnambulisme, - des délires alcooliques, - des délires toxicomanes. En pratique, il faut que soit constatée une folie généralisée ou spécialisée avec une terminologie qui relève de la psychiatrie. Si la frontière entre les situations où le discernement est purement et simplement aboli et celles où il est seulement altéré est infime, la détermination du trouble est en tout état de cause laissée à l'appréciation souveraine des juges, selon les circonstances de fait qui lui sont soumises.
Cause D Irresponsabilité Pénale Tv
Voilà la mindmap, Vous pouvez la télécharger ici en HD Et vous pouvez créer les vôtres sur
On peut être civilement responsable sans être pénalement responsable. Les personnes pénalement responsables Peuvent être responsables pénalement: l'auteur: celui qui commet les actes matériels constituant l'infraction pénale; le co-auteur: celui qui participe à la commission des actes matériels constituant l'infraction pénale; les complices: ceux qui aident à la commission de l'infraction pénale ou poussent à cette commission. Le complice peut être un comparse marginal, mais il peut aussi être parfois le véritable instigateur de l'infraction pénale. De plus, il peut être difficile de distinguer le complice du co-auteur. La complicité suppose trois éléments: l'élément matériel: ce sont les agissements concrets, les actes du complice; l'élément moral: c'est le fait que le complice agit en connaissance de cause; l'élément légal: le complice doit avoir aidé à la commission d'un acte qui constitue une infraction pénale. Cette infraction pénale doit avoir été commise ou avoir été tentée. La responsabilité pénale est personnelle Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait ( article 121-1 du Code pénal).