18 55 Ou 18 135.Html
Le 21 Limited (ou le 15) serait plus approprié (mais plus chers). Par contre pour un portrait "en pied" ou pour isoler un sujet en ville sans trop se rapprocher j'aime bien c'est sûr c'est pas 70mm mais ça passe. idem en paysage, on peut très bien se débrouiller avec. Autres avantages non négligeables: la légèreté, la qualité, le prix light. Tout ça pour dire que pour un voyage orienté ville+paysages je penserais plutôt m'offrir un 17-70 ou 17-50 comme conseillé par SPQR (idem pour le 55-300 que j'ai déjà et que je trouve d'un bon rapport qualité/prix pour un poids contenu, plutôt un atout en voyage). 26 Oct. 14 à 16:26 Un Sigma 18-35 1. 8 est l'idéal (sauf pour le pri, mais ça dépend de ton portefeuille) 26 Oct. 18 55 ou 18 135 90. 14 à 16:28 Et plutôt qu'un 35 (qui donne un éq. 52mm FF), un 20 ou un 24 ou un 28 mm pourrait être un excellent choix en focale fixe pour de la photo de rue 26 Oct. 14 à 16:32 Et plutôt qu'un 35 (qui donne un éq. 52mm en APS-C), un 20 ou un 24 ou un 28 mm pourrait être un excellent choix en focale fixe pour de la photo de rue un 21 Limited?
18 55 Ou 18 1.5.0
iokanaan - Le 29/01/2011 après, ça dépend aussi de ce que tu veux faire. pour caricaturer, si tu veux faire du portrait: privilégie les focales fixes (sans zoom) qui sont plus lumineuses: idéalement de 50mm pour les portrait en pieds, bustes, et photos de groupe à 135mm pour les portrait visage photos urbaines: un zoom genre 18-55 est très bien pour le jour et des focales fixes 50mm, 35mm ou même 100mm pour le soir et la nuit. Pourquoi? il faut privilégier la discrétion donc il faut des optiques lumineuses pour éviter le flash. paysage: ben ça va du fish eye au téléobjectif en passant par le grand angle. Donc en gros de 18 à 200 ou 400mm, en fonction de ce que tu préfère. Pixelistes • D80 + 18-55 ou 18-135 ? : Nikon D80. sport: Tout dépend du sport, intérieur ou extérieur, mais en gros, il vaut mieux privilégier le téléobjectif car on est souvent loin du sujet. Mais attention, les zooms du styles 18-200 ne seront pas assez lumineux (pour la plupart) en intérieur. Choisis les USM (rapidité de l'autofucus) et IS (image stabilisée, moins de risque de flou de bougé.
18 55 Ou 18 15 Mai
On a vraiment un grand nombre de détails supplémentaires sur l'image de droite qu'on n'a pas du tout et que je ne vois pas sur l'image de gauche. Alors les deux, on va les fermer d'un stop. On va les fermer à 5. 6. Alors ici, comme on l'a vu dans le test, le 18-135 se comporte mieux. Mais on n'est vraiment pas au niveau du 18-55 sur la droite qui vraiment fourmille de détails. Un XF18-55 bien meilleur Je ne sais pas du tout si cela va passer sur YouTube, mais ici la différence à l'écran est vraiment significative. On va essayer de re-zoomer encore un peu plus. Pour moi, c'est vraiment bien mieux avec le 18-55. On va regarder maintenant à 35 mm. Comparatif XF 18-135 f3.5-5.6 vs XF 18-55 f2.8-4 (Piqué). On va regarder à la pleine ouverture, à 4. 3. Les deux sont en pleine ouverture. Et là encore une fois, même résultat, une image qui est quasiment floue à gauche et une image qui est extrêmement bien piquée à droite. J'espère que la différence passe bien sur YouTube parce que la différence à l'écran est vraiment très importante. Alors quand on ferme, la différence certes s'atténue, mais le 18-55 reste bien meilleur bien, bien meilleur, et il est moins sujet à la diffraction lorsque vous allez à f11 ou à f16.
18 55 Ou 18 135 90
Plus j'utilise ces ensembles Fuji, plus je leur dis Mon épouse est ravie de son XE2 avec le 18-55. Au passage, bonjour aux membres de ce forum que je trouve convivial eu égard certains autres fora. Pour se faire une idée, on peut lire ces deux articles du MDLP, l'avantage étant qu'ils ont été testés avec le même protocole et par un compatriote qui a bonne réputation Pour ma part, le choix fut le 16-55 pour son excellence, l'absence de stab ne me dérange pas compte tenu des focales. Mais il est vrai que j'avais déjà le 55-200. Le 18-135 me semble sinon un très bon choix afin de n'avoir qu'un objectif à tout faire. Se mettre à la photo : Reflex 18-55 ou 18-105 - FORUM Le Grand Forum - Les Numériques. Durs à départager, tout devrait dépendre du fait que tu souhaites ou non aller au delà de 135mm et/ou acquérir un objectif certes moins versatile mais dont la qualité est un (petit) cran au dessus. Merci à tous pour vos contributions, XT1 reçu avec 18/135. Prise en main excellente, c'est un boîtier vraiment très très attachant. Quant au 18/135, il est qualitativement intéressant et hyper polyvalent.
18 55 Ou 18 135 18
Aussi, ça vous permet d'obtenir un bokeh plus jolie quand vous perdez la mise au point sur le fond. Une lentille que possède moins de lames, donnera un bokeh plus polygonal. Cela est important quand c'est il y a plein de lumière car l'image peut être surexposée. Aussi, une ouverture plus courte vous donne une profondeur de champ grande et vous pouvez faire la mise au point de la totalité de l'image. Mise au point C'est la distance la plus courte que la lentille peut focaliser. Une distance minimale vous permet de vous rapprocher plus à un sujet. 18 55 ou 18 1.5.0. C'est important pour la macro photographie. Les lentilles avec moteur de focalisation intégré se focalisent plus rapidement et plus silencieusement que les lentilles sans moteur de focalisation qui s'appuient sur le moteur de focalisation du corps de l'appareil photo. Avec la mise au point manuelle à temps-complet, vous pouvez bouger la bague de mise au point lorsqu'il est en mode AF (auto focus). Vous pouvez faire des réglages manuellement sans le mettre en mode non assisté.
18 55 Ou 18 135 20
(= 24mm contre 28mm) Inconvénient du 16-55mm f 2, 8: cher, pas stabilisé, assez lourd et encombrant. Avantages: très bon, dès f2, 8 - WR Je n'ai jamais utilisé le 18-55 f2, 8 - 4, donc pas d'avis sur lui. J'ai l'impression qu'il y a une confusion sur les zooms des kits. Avantages: très bon, dès f2, 8 - WR Je n'ai jamais utilisé le 18-55 f2, 8 - 4, donc pas d'avis sur lui. Mais c'est que tu as raison! 18 55 ou 18 15 mai. Confusion entre le 16 et le 18, ce qui ne semble pas changer les propos du dessus qui me conforte dans l'idée de me tourner vers le 18-135 et m'orienter vers focales fixes pour l'avenir. Le fil n'en est pas clos pour autant, mais merci a tous! Tien te voilà ici:-) comme tu le sais j'ai bazardé tout mon attirail Nikon pour voyager léger. Depuis une dizaine de jour j'ai donc un XT1 plus le 18-55. J'ai un moment été tenté par un 16-55 qui était vendu à un prix raisonnable compte tenu du fait qu'il était récent et encore sous garantie, cependant la raison m'a rattrapé je ne me voyais pas replonger aussi rapidement avec des objectifs forcément encombrant et lourd' ce qui est incontournable avec un 2.
6 IS STM • Un objectif plein format plus lourd • Téléobjectif moyenne portée • Stabilisation de l'image en basse lumière • Autofocus fluide et silencieux EF-S 18-135mm f/3. 6 IS STM • Destiné aux appareils photo compatibles avec les objectifs EF • Large plage focale • Stabilisation de l'image à 3, 5 vitesses • Autofocus fluide et silencieux *Tests Canon réalisés avec les valeurs de conception. La vitesse d'entraînement réelle dépend du modèle de l'appareil photo et des conditions de prise de vue. Testé avec une mise au point de l'infini jusqu'à la distance de mise au point minimale. **Consultez les spécifications pour en savoir plus. ou