Cour De Cassation 21 Mars 2000 Restaurant
Cour de cassation CHAMBRE_CRIMINELLE Audience publique du 21 mars 2000 N° de pourvoi: 00-80044 Publié au bulletin Président: M. Gomez, président Rapporteur: M. Desportes., conseiller rapporteur Avocat général: M. Launay., avocat général REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REJET du pourvoi formé par: - X..., contre l'arrêt n° 118 de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en date du 16 décembre 1999, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du gouvernement italien, a rejeté sa demande de mise en liberté. Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 21 mars 2000, 00-80.044, Publié au bulletin | La base Lextenso. LA COUR, Vu le mémoire personnel produit; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 16 de[... ] IL VOUS RESTE 79% DE CET ARTICLE À LIRE L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés Vous êtes abonné - Identifiez-vous JURITEXT000007070575 urn:JURITEXT000007070575
- Cour de cassation 21 mars 2010 ki
- Cour de cassation 21 mars 2000.fr
- Cour de cassation 21 mars 2007 relatif
- Cour de cassation 21 mars 2010 relatif
- Cour de cassation 3e civ. 21 mars 2000
Cour De Cassation 21 Mars 2010 Ki
Commentaire d'arrêt: Arrêt de cassation de la 1ère chambre civile du 21 mars 2000. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 9 Octobre 2017 • Commentaire d'arrêt • 5 654 Mots (23 Pages) • 3 330 Vues Page 1 sur 23 THEME 1 Fiche d'arrêt P. 15 Présentation: Arrêt de cassation de la 1ere chambre civile du 21 mars 2000 Faits: ailloleau commande à la société Pochon un ensemble de matériel électronique ainsi que sa pose sur un bateau en cours de construction. Le marin pécheur verse un acompte Procédure: La cours d'appel condamne le vendeur à restituer les 55 000 francs. Car pour elle il n'y a pas eu vente car il n'y a pas eu livraison du matériel. Pour la cour d'appel la vente suppose la livraison de la chose (contrat réel). Arrêt de cassation de la 1ère chambre civile du 21 mars 2000 - Commentaire d'arrêt - Nicolas Morel Lepagney. Pb de droit: Quelle est la nature du contrat de vente? Solution: Pour la cour de cassation la vente est parfaite car la vente est conclue dès que la chose et son prix sont convenus même sans livraison (vente = contrat consensuel = échange des consentements) Pochon n'a pas à restituer les 55 000 francs.
Cour De Cassation 21 Mars 2000.Fr
Cour De Cassation 21 Mars 2007 Relatif
Références: Décision attaquée: Cour d'appel de Versailles (4e chambre), 31 mars 1998 Publications: Proposition de citation: Cass. Civ. 3e, 21 mars 2000, pourvoi n°98-16178 Télécharger au format RTF Composition du Tribunal: Origine de la décision Formation: Chambre civile 3 Date de la décision: 21/03/2000 Date de l'import: 06/07/2015 Fonds documentaire: Legifrance
Cour De Cassation 21 Mars 2010 Relatif
Eurololactique se rend donc en justice pour que la banque franco-allemande lui paie l'étude réalisée. Cour de cassation 21 mars 2010 relatif. Eurolocatique assigne en réparation la banque sur le fondement de l'article 1982 Procédure et prétention des parties: La cour d'appel de paris du 16 septembre 1994 juge en faveur d'Eurolocatique. Elle déclare que la banque franco-allemande a rompu brutalement et donc abusivement les pourparlers et qu'elle doit donc réparation à Eurolocatique 180 000 francs.. La banque Franco-allemande se pourvoit en cassation. Elle soutient que: La rupture des pourparlers ne peut être retenue car elle a uniquement communiqué tardivement à Eurolocatique de l'impossibilité d'acquérir un portefeuille de contrat de crédit-bail La faute suppose la volonté de nuire et la mauvaise fois, or la banque n'a pas eu de mauvaise fois et n'a pas voulu nuire, elle a juste prévenu tardivement qu'elle ne donnait pas suite au projet Eurolocatique lui avait transmis son savoir et réalisé l'étude sans que de telles demandes aient été faites.
Cour De Cassation 3E Civ. 21 Mars 2000
[B] [Z], en qualité de liquidateur de la société Studio KP, 9°/ à la société Entreprise Bello, La Maison de Pierre, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], 10°/ à la société Techni cable, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 8], 11°/ à la société Atrium aménagement, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 11], 12°/ à la société Farahdeco Hany Bat, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 10], 13°/ à la société Sec Silvera, société anonyme, dont le siège est [Adresse 9], défendeurs à la cassation. Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 21 mars 2000, 98-84.714, Publié au bulletin - Jurisprudence - VLEX 739159549. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Nivôse, conseiller, les observations écrites de Me Carbonnier, avocat de la société Les Notaires du [Adresse 13], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Techni cable, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de M.
3122-27 du code du travail dans sa rédaction applicable au litige. » Réponse de la Cour 3. L'avenant aux accords collectifs portant sur la réduction de la durée du travail au sein des sociétés Esso SAF/ESSO Raffinage et Exxonmobil Chemical France, du 17 juin 2014, prévoit une réduction du nombre de JRTT du 1er janvier 2014 au 31 décembre 2018 et que celui du personnel en système 3X8 continus appartenant à ERASAS Raffinerie de [Localité 3] est ramené de 13 à 10 jours. 4. Cour de cassation 21 mars 2007 relatif. Les jours de réduction du temps de travail ayant pour objet de compenser les heures accomplies au-delà de la durée légale ou conventionnelle de travail, c'est par une exacte application des dispositions conventionnelles que la cour d'appel a décidé que le nombre de jours de RTT devait être réduit à proportion des absences non assimilables à du temps de travail effectif. Ayant constaté que le salarié avait été absent pour cause de maladie, elle en a déduit à bon droit qu'il ne pouvait prétendre à l'intégralité des jours de RTT prévus par l'accord collectif du 17 juin 2014.