Norme Humanitaire Fondamentale E
Si les bailleurs demandent parfois une cartographie des risques, pour autant une association n'a aucune obligation juridique légale en termes de gestion des risques et contrôle interne. Contrôle interne, cartographie des risques, gestion des risques: de quoi parle-t-on? Une étude « Penser la qualité en solidarité internationale » est une étude co-pilotée par Coordination SUD et le F3E et et menée en 2010 par Inter-Mondes Belgique. Découpé en 7 cahiers, le document aborde la question de la qualité dans le monde des ONG de solidarité internationale. Pour aller plus loin Il faut citer d'autres outils ou démarches telles que le Compas Qualité élaboré par le Groupe URD pour apprécier, piloter et rendre compte de la qualité des projets d'aide humanitaire, ou encore la Norme humanitaire fondamentale de qualité et redevabilité. Norme humanitaire fondamentale des. Par ailleurs, quelques ONG recourent à des dispositifs de certification ou de labellisation communs aux organisations qui font appel aux dons publics ( Comité de la Charte) ou qui s'efforcent d'obtenir le soutien de philanthropes privés (label IDEAS).
Norme Humanitaire Fondamentale Des
Avant-propos La Norme humanitaire fondamentale de qualité et de redevabilité (CHS pour son sigle en anglais - Core Humanitarian Standard) est un résultat direct de l'initiative sur les standards conjoints (en anglais: Joint Standards Initiative - JSI), un projet pour lequel HAP International (Humanitarian Accountability Partnership), People In Aid et le Projet Sphère ont uni leurs forces pour améliorer la cohérence entre les normes humanitaires et rendre celles-ci plus simples à utiliser. The New Humanitarian | La sélection d’IRIN : Documents d’information, norme fondamentale et crêpage de chignon. À travers l'initiative sur les standards conjoints, plus de 2000 acteurs humanitaires ont été consultés au niveau local, régional, et des sièges des organisations internationales. La consultation a mis en exergue la nécessité d'une harmonisation des normes, fondée sur les principes humanitaires et avec comme point central les communautés et personnes affectées par les crises. Le CHS est le résultat d'une consultation de 12 mois, réalisée en trois phases durant lesquelles les acteurs humanitaires, les communautés et les personnes affectées par une crise, ainsi que plusieurs centaines d'organisations non gouvernementales (ONG), agences des Nations unies, bailleurs de fonds et universitaires, ont analysé avec rigueur le contenu du CHS tout en le testant au niveau des sièges et sur le terrain.
Par éthique, par souci d'efficacité, pour préserver leur image collective, mais aussi pour répondre aux attentes de leurs parties prenantes, les ONG françaises de solidarité internationale mettent en place depuis longtemps des initiatives, qu'elles soient individuelles ou collectives. L'objectif? Améliorer la qualité de leurs actions et de leurs organisations. Parler de qualité, c'est avant tout parler d'amélioration des pratiques. Ces pratiques peuvent être institutionnelles, organisationnelles ou opérationnelles. Au niveau international, l'élaboration des Principes d'Istanbul a permis aux organisation de la société civile (OSC) de se doter d'une feuille de route pour améliorer la qualité en leur sein. Norme humanitaire fondamentale de. Les principes visent aussi à renforcer l'efficacité de leur contribution au développement. Interrogées sur les enjeux rencontrés en matière de qualité, les ONG répondent d'abord en termes d'exigences internes. Elles se référent à leurs valeurs et à leurs missions. Ceux-ci intègrent la prise en compte des attentes de leurs différentes parties prenantes: partenaires, bénéficiaires, bailleurs… Les ONG évoquent des contraintes et des exigences externes souvent communes: la nécessité de gérer et protéger une image commune; l'accès aux ressources financières (bailleurs publics ou donateurs privés); la démonstration de leur utilité sociale; leur positionnement dans les débats sur l'efficacité de l'aide; les exigences des « parties prenantes » d'un secteur qui n'est régulé ni par le marché, ni par ses « usagers », ni par le citoyen-contribuable.