Article 480 Du Code De Procédure Civile
Publié le: 17/01/2014 17 janvier janv. 01 2014 A priori le mécanisme est simple: lorsque deux ou plusieurs parties sont en conflit elles peuvent porter leur litige devant un Tribunal. Quand un procès peut-il être considéré comme terminé? Très schématiquement, on dira que les uns et les autres ont le droit de faire entendre leur cause: une première fois en première instance, jusqu'à ce qu'un jugement soit rendu. une deuxième fois en appel si le jugement, ce qui est fréquent, n'est pas accepté par toutes les parties. Exceptionnellement, la Cour de Cassation peut casser (c'est-à-dire invalider), un arrêt ou un jugement et faire rejuger une dernière et ultime fois par une autre Cour d'Appel. Cette apparente simplicité du mécanisme se retrouve d'ailleurs dans le fait que la loi ne comporte que deux " petits " articles à ce sujet: Article 480 du Code de Procédure Civile: " Le jugement (... ) a dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche ". Article 1351 du Code Civil: " L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.
- Article 480 du code de procédure civile vile malagasy
- Article 450 du code de procédure civile
- Article 480 du code de procédure civile
- Article 48 du code de procedure civile
Article 480 Du Code De Procédure Civile Vile Malagasy
Article 480 Le jugement qui tranche dans son dispositif tout ou partie du principal, ou celui qui statue sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche. Le principal s'entend de l'objet du litige tel qu'il est déterminé par l'article 4. Article précédent: Article 479 Article suivant: Article 481 Dernière mise à jour: 4/02/2012
Article 450 Du Code De Procédure Civile
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020 Le jugement qui tranche dans son dispositif tout ou partie du principal, ou celui qui statue sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche. Le principal s'entend de l'objet du litige tel qu'il est déterminé par l'article 4. Comparer les versions Entrée en vigueur le 1 janvier 2020 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
Article 480 Du Code De Procédure Civile
La procédure est orale; 4° Le juge a la faculté de renvoyer l'affaire devant la formation collégiale, à une audience dont il fixe la date, qui statuera selon la procédure accélérée au fond; 5° A titre exceptionnel, en cas d'urgence manifeste à raison notamment d'un délai imposé par la loi ou le règlement, le président du tribunal, statuant sur requête, peut autoriser à [... ]
Article 48 Du Code De Procedure Civile
Il faut que la chose demandée soit la même; que la demande soit fondée sur la même cause; que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité ". Hélas tout se complique en pratique car les plaideurs, et c'est bien naturel, essayent toujours de trouver un moyen de revenir sur ce qui a été jugé... Quand cela ne les arrange pas bien sûr! L'astuce la plus classique consiste à jouer sur les conditions posées par l'article 1351 du Code Civil (un auteur a pu qualifier ces conditions de " brumeuses ": " L'étendue de la chose jugée au regard de l'objet et de la cause de la demande " par Vincent DE LA PORTE, Avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, publiée au Bulletin d'information de la Cour de Cassation): en demandant quelque chose de différent de ce qui avait été précédemment demandé ou en invoquant un fondement juridique différent. Longtemps, en fait pendant presque deux siècles, ce petit jeu a prospéré. Un procès qui semblait terminé pouvait ainsi renaître de ses cendres.
En voici quelques exemples: Une personne âgée vend sa maison en viager. Après son décès sa famille tente de faire annuler la vente en soutenant que cette personne était atteinte d'insanité d'esprit. La famille perd son procès et l'acquéreur se croit protégé. C'est alors que la famille engage une nouvelle action en invoquant cette fois-ci un défaut de prix réel et sérieux: son action sera déclarée recevable (Cass. Ass. Plén. 3 juin 1994 JCP 94, II 22309). Un propriétaire d'un local commercial demande en justice la révision du loyer mais sa demande est écartée. Il engage une nouvelle action en soutenant que son locataire a commis des fautes (sous-location par exemple) qui justifie la résiliation. Son action est déclarée recevable (requête 8 novembre 37 DH 1937 page 581). La justice a cependant considéré que ces procès qui pouvaient s'ouvrir à l'infini comme des poupées russes ou des boîtes de pandore contribuaient à l'engorgement des prétoires. En 2006 la Cour de Cassation a exprimé assez brutalement le principe suivant: "i l incombe aux demandeurs de présenter dès l'instance relative à la première demande, l'ensemble des moyens qu'il estime de nature à fonder celle-ci " ( Cass.