Lire C Est Comprendre
QUAND LIRE C'EST COMPRENDRE Approche linguistique et psycholin¬ guistique de l'activité de lecture. L. SPRENGER-CHAROLLES «Lit couramment mais ne comprend pas ce qu'il lit » (1). Cette anno¬ tation portée par une institrutrice sur un dossier d'élève témoigne d'une cer¬ taine conception de l'activité de lecture — et par là de l'apprentissage — encore fort répandue: à savoir, pour pouvoir lire il faut d'abord maîtriser parfaitement certains mécanismes de base, en particulier la combinatoire (ou le B. A. BA), c'est seulement dans un deuxième temps que peuvent se poser les problèmes de compréhension. Lire c est comprendre c. Dans le cadre de cet article, nous nous proposons d'essayer de démontrer — a contrario — que lire c'est d'abord comprendre. Mais cela posé, le problème reste entier car on sait très peu de choses de cette activité de compréhension (2). Que veut dire produire du sens? Qu'est-ce que le sens (la signification) d'un texte? C'est sur ces diffé¬ rents points que va porter le développement qui suit dans lequel je vais es¬ sayer de préciser ce que l'on peut mettre sous cette idée de signification / com¬ préhension, c'est-à-dire quelles sont les stratégies d'élaboration sémantique qui, au cours de l'acte lexique, permettent de passer du matériau écrit à la signification.
Lire C Est Comprendre Au
Une compétence rhétorico-pragmatique. - La méta-cognition et les représentations des élèves.
Lire C Est Comprendre Les
Par ailleurs, il n'existe pas de « savoir lire de base » qui serait mobilisable dans toutes les situations de lecture: la lecture se caractérise par une intention (on lit pour), s'exerce sur des supports spécifiques et nécessite des conduites adaptées. Ce qui a des incidences sur la nature des situations proposées en classe. Lire c'est comprendre - Ressource pédogique... de Eveline Charmeux - Livre - Decitre. L'ouvrage décline ensuite les objectifs souhaitables selon les divers cycles, dont la réalisation est illustrée par de très nombreux exemples de pratiques expérimentées dans des classes. Pour le cycle 1, les objectifs croisent les programmes officiels, invitant à la découverte et l'exploration de la diversité d'objets à lire, ainsi qu'à l'approche des spécificités de la langue écrite par rapport à la langue orale d'usage. Le rappel de la légitimité de l'inscription de l'apprentissage dans une large temporalité n'est pas inutile pour le cycle 2, à l'heure où certaines recommandations semblent en faire l'impasse. Des exemples sont donnés de situations « vraies » (album, conte, chanson, poème, affiche) amenant les élèves à faire des hypothèses à partir de la pluralité des indices et à débattre collectivement de la signification, mais aussi de soumettre ces hypothèses à la vérification.
Attendre que les écarts se creusent encore et soient constatés par le prochain PIRLS (2)? Ou respecter la liberté pédagogique des enseignants… et empêcher que le paysage éditorial dans ce domaine soit totalement fermé, au pas derrière les dogmes du ministre? Car quelle liberté pédagogique peut s'exercer (quelle réflexion pédagogique peut se construire) pour les enseignants quand un bilan de 50 ans de recherches et d'expérimentations pédagogiques ne peut être publié? Lire c est comprendre au. Référence à « L'amiral rame sur la mare, les élèves aussi », texte critique d'une collègue Freinet, disponible sur le site du SNUipp-FSU 93 (vignette: « ressources pour résister »). L'évaluation internationale PIRLS 2016 (dont les résultats ont été rendus publics en décembre 2017), montre que les élèves français sont en difficulté non pas sur les compétences de base mais sur la compréhension en lecture. Les meilleurs élèves comme les moins bons ont des résultats en baisse, mais la baisse résulte surtout d'une augmentation des élèves faibles.