Code De Procédure Civile - Article 384
Il n'en irait ainsi autrement qu'au cas où les parties simuleraient un désaccord pour obtenir un jugement convenu c'est-à- dire un jugement dans lequel le juge se borne à constater l'accord auquel les parties sont parvenues. Il peut en effet arriver que des plaideurs simulent un litige. [... ] [... ] L'instance s'éteint car le droit d'agir ou, a fortiori, le droit substantiel de l'une des parties vient à disparaître. Article 384 et 385 du code de procédure civile espagnole. Dès lors, l'instance n'a plus de raison d'être. L'article 384 NCPC énonce quatre causes d'extinction de l'instance à titre accessoire: la transaction, l'acquiescement, le désistement d'action et le décès d'une partie lorsque l'action est intransmissible. C'est donc le droit d'agir qui s'éteint et entraîne par voie de conséquence l'extinction de l'instance. Les indications de l'article 384 NCPC reflètent la doctrine classique développée par H. ] Les fins de non recevoir tendent à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande sans examen au fond pour défaut de droit d'agir.
- Article 384 et 385 du code de procédure civile vile du quebec
- Article 384 et 385 du code de procédure civile espagnole
Article 384 Et 385 Du Code De Procédure Civile Vile Du Quebec
Un exercice concret pour illustrer le propos: isolons la formule « mettant fin à l'instance ». Doit-elle s'appliquer aux « incidents » - terme qui précède immédiatement cette formule - ou concerne-t-elle à la fois ces derniers (sur les incidents mettant fin à l'instance visés définis comme ceux mentionnés par les articles 384 et 385 du code de procédure civile, V. not. : Cass., avis, 13 nov. 2006, Bull. civ. n° 10; D. 2006. 2949; ibid. 2007. 1380, obs. P. Julien; RTD civ. 177, obs. Article 384 et 385 du code de procédure civile vile du quebec. R. Perrot) et les décisions relatives aux exceptions de procédure? Prenons en outre le verbe « statuer » employé par le texte. Il s'agit a priori d'un terme neutre qui couvre aussi bien le cas où il est fait droit à la demande que celui où elle est rejetée (V. en ce sens, R. Perrot, Procédures n° 5, mai 2008, comm. 134). Faut-il en déduire que le texte confère une autorité de chose jugée à toute décision relative à ces exceptions de procédure et à ces incidents d'instance? Difficile à dire à la seule lecture du texte.
Article 384 Et 385 Du Code De Procédure Civile Espagnole
Cour d'appel de Rennes, Chambre des expropriat., 26 novembre 2010, n° 10/00538 Désistement […] — Les dispositions de l'article R 16-3 du Code de l'Expropriation pris en sa rédaction issue du décret n° 2005-467 du 13 mai 2005 portant modification du Code de l'Expropriation pour cause d'utilité publique, et les articles 399, 400, 401, 403, 405 et 941 du Code de Procédure Civile, Lire la suite… Expropriation · Épouse · Commissaire du gouvernement · Consorts · Département · Avocat · Désistement · Dessaisissement · Commune · Veuve 3. Cour d'appel de Lyon, 4 septembre 2013, n° 12/08423 Désistement […] PAR CES MOTIFS Nous, Jean-Charles GOUILHERS, Président de la CHAMBRE SOCIALE B; Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 941 du Code de Procédure Civile, Constatons que la SARL ENTREPRISE MICHEL GUILLERMIN se désiste de son appel, Constatons en conséquence l'extinction de l'instance d'appel, Lire la suite… Entreprise · Appel · Désistement · Homme · Formation · Intimé · Décision du conseil · Instance · Ordonnance · Avocat Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article Vous avez déjà un compte?
La seule obligation qui repose sur le juge de la mise en état est l'obligation d'informer les parties. Avant la clôture de la mise en état, il y a la possibilité de demander un report de l'ordonnance de clôture mais le juge peut l'accepter ou pas. La question qui se pose est celle de l'hypothèse où une partie dépose des éléments peu de temps avant l'ordonnance de clôture: la 3 e chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 2 février 1977 a utilisé les articles 15 et 135 du code de procédure civile pour permettre au juge de la mise en état de rejeter les conclusions et pièces déposées peu de temps avant l'ordonnance de clôture. En effet, l'article 15 du code de procédure civile fait partie des dispositions liminaires. Les parties s'obligent à se communiquer les éléments du procès en temps utile. Il contient le principe du contradictoire et tout va donc dépendre de la notion de temps utile. Cela fait appel à une appréciation in concreto. Article 384 et 385 du code de procédure civile vile marocain. La Cour de cassation va contrôler la motivation du juge de la mise en état.